这一招,让消失的“老赖”现身了

来源:虹口区法院  作者:郁玥  2018年11月9日 14:48

    来到法院进行诉讼,

    最心塞的是什么,

    是输了官司?

    NO!!

    更心塞的是明明赢了官司对方却迟迟不履行义务!而更更心塞的,莫过于申请强制执行却发现对方真的是“一无所有”,本属于自己应得的却担心“竹篮打水一场空”!

    【案例小故事】

    借钱给老同事救急,本是一件善事。然而老同事拖欠借款多年迟迟不还,却演变成一场尴尬的纠纷,退休的老周就遇到了这样一件糟心事。

    1996年12月,因家里急需,同为上海某厂职工的老李向同事老周借款2万元。十几年过去了,老李只归还了一小部分利息。

    经过法院判决和执行和解,老周等到花儿都谢了,但老李仍未按约归还欠款本金。眼看着多年同事情也不奏效,无奈的老周于今年4月向法院申请恢复执行。

    然而执行过程却是一波三折,在向被执行人老李发出执行通知书及财产报告令但未得回音之后,法院查明其名下暂无可供执行的财产。

    得知这消息的老周一下子慌了神,眼看赢了官司却要“竹篮打水一场空”,在后悔多年未及时追讨的同时,希望执行法官再想想办法。

    执行法官注意到老李已经到了快退休的年纪,将于七月份正式退休,虽然目前并无财产可供执行,但是七月之后可以依法冻结、扣划其养老金。这个消息终于让焦急的老周吃了一颗定心丸。

    在依法执行老李养老金不久,老李找到执行法官,对法院执行其养老金提出意见。对此,执行法官就相关法律规定进行释明,老李了解后表示将配合执行尽快履行法定义务。

    【争议】

    对于法院在执行过程中能否执行被执行人养老金,曾经有过争论。

    【反对网友】

    “养老金是离退休人员的‘活命钱’,离退休人员能否按时足额领取养老金关系到离退休人员的合法权益和社会稳定,怎么能够冻结划扣呢?”

    【支持网友】

    “权利和义务可是一致的呀,离退休人员同样是具有民事权利能力和行为能力的人,当然应该和其他民事主体平等地承担义务,不能因为是离退休人员就可以不履行债务啊。”

    事关养老金,相信是大家非常关注的问题。下面,本期的虹小法就正式开讲啦!

    首先,让我们来总结一下童鞋们的疑问,

    关于被执行人的养老金能不能执行的问题,实际上涉及两个问题

    (1)被执行人的养老金是否属于其责任财产的范围;

    (2)社保机构应否协助人民法院冻结、扣划被执行人的养老金。

    1、被执行人的养老金是否属于其责任财产的范围?

    依照最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称查封规定)第二条的规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”

    同时,依照该规定第五条第八项的规定,除非法律和司法解释的明确禁止,被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。

    被执行人应得的养老金在性质上属于资金请求权,是被执行人所有一类特殊债权,应当视为被执行人在第三人处的收入,属于其责任财产的一部分,依照民事诉讼法第二百四十三条的规定,人民法院当然可以冻结、扣划。

    但是,由于养老金涉及的群体比较特殊,其谋生的能力相对较差,所以在冻结、扣划前,依照查封规定第五条的规定,必须预留“被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用”。

    2、社保机构应否协助人民法院冻结、扣划被执行人的养老金?

    民事诉讼法第二百四十二条规定:“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理”。

    最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条也规定:“被执行人在有关单位的收入尚未支取的,人民法院应当作出裁定,向该单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取”。

    依据前述规定,社会保障机构作为养老金发放机构有义务协助人民法院执行被执行人应得的养老金。

    综上所述

    法院在执行过程中冻结、扣划被执行人的养老金有据可依,合理合法。而冻结、扣划行为往往也会促使“消失”的被执行人重新来到法院,在执行法官主持下与申请执行人共同商量后期履行的问题,无疑为保障申请执行人权益提供了良好的基础。

    各位小伙伴们,今天,虹小法关于养老金执行的科普清楚了吗?